您现在的位置:首页 > >

二元结构、经济开放与中国收入差距的变动趋势

发布时间:

我国货币政策冲击对实际产出周期波动的非对称影响分析

?7?

P(S。一o P(Sz一1 P(S。一1 P(S。一o

S。一l—O,S。一2,S。一3…)一P(S。一o

S。一1一o)一声。。

S川一o)一卜poo
Sf_1一l,SH,SH…)一P(Sr一1
SH一1)一1一p。
Sf-1—1)一声。。

(10)

模型系统(5)~(10)可以描述反应系数中的状态转移现象,并由此记录数据中任何 隐非对称性。如果对方程(10)进行推广,并允许状态过程的转移概率具有时变性,即依赖 于前面设定的虚拟变量≈,这时转移概率为:
P(sr—o

sH—o)-蒜端

…,

川sr爿I

sH爿卜群筹署轰

方程(11)为时变转移概率(TVTP)表示法,转移过程的动态性质和系数估计可参见 Filardo(1994)。引入虚拟变量z。可以检验并确定货币政策冲击对产出的非对称影响程度, 进而判断非对称性的来源。 三、货币政策冲击作用机制非对称性形态的统计检验

下面我们对上述模型采用极大似然估计方法进行参数估计和显著性检验,我们将其表示 为状态空间模型的形式,并且应用Kim等人提出的滤波方法进行具体估计,细节见Kim和
Nelson(1999)。

1.样本选取与数据说明 我们选取我国月度工业产出增加值作为实际产出M的表示。对于货币政策冲击五,我

们构建一个基于来自货币供给方程的政策冲击,货币供给方程中共包括三个变量,分别是名
义季度GDP、居民消费价格指数和名义货币供给。我们选取上述相关数据并运用X11季节

调整方法剔除季节因素,其中月度GDP数据通过插值法得到,样本区间为1990年1月至
2004年12月,所有原始数据来自《中国统计年鉴》和《中国经济景气月报》。 表1是关于货币供给方程的滞后阶选择,结果表明AIC准则和SC准则均在滞后一阶时 达到最小值,因此我们选取的货币供给方程滞后阶数为一,同时可以获得货币供给方程的残 差(1990年2月开始),即本文所指的货币政策冲击,由图1给出。
表1 滞后阶
1 2 3 4

货币供给方程的滞后阶数选择 AIC准则 SC准则 滞后阶 AIC准则 SC准则

万   方数据

万   方数据

万   方数据

万   方数据

万   方数据

万   方数据

万   方数据

万   方数据

二元结构、经济开放与中国收入差距的变动趋势

?23-

回归结果中,Ajusted R2值为o.999910,表明该方程具有较高的解释度;而且该方程

通过了F检验和针对各解释变量的丁检验,Dw检验值为1.870079,表明基本上不存在序 列相关,常数项系数虽未通过T检验,但对回归结果有效性影响不大。
根据回归结果,在曲线“纵向伸缩”的决定因素上,城镇内居民收入差距、农村内居民 收入差距以及城乡居民收入差距的扩大都将导致曲线顶点的向上跳跃,其中农村内居民收入 差距扩大的影响尤为显著,其影响系数达到了o.584970,而城镇内居民收人差距扩大的影 响系数为o.418433,城乡居民收入差距扩大的影响系数仅为o.241908。 由此可见,要防止我国总体居民收人差距沿着更高水*的曲线变动,就必须对城镇内

部、农村内部以及城乡居民收入差距的扩大都加以相应的限制,其中控制农村内部以及城镇
内部居民收入差距的扩大显得尤为重要。

综合以上模型估*峁蛭Γ驳睦┐笠环矫婊嵋鹎叨猿浦嶙笠疲硪环矫嬗只
造成曲线顶点的向上跳跃,因此会产生政策实施的抵消效应。合理的政策选择应是着重缩小 城镇内部和城乡间的居民收人差距,这样将可以在实现曲线对称轴K左移的同时,同步实 现曲线顶点高度C~B2/4A的收缩,从而推动我国总体居民收入分配的良性变动。 3.经济开放对我国居民收入差距变动趋势的影响分析 根据公式(10)中所列模型,城镇内居民收入差距可以表示为城镇部门开放程度的二次 函数,而农村内居民收入差距可以表示为农村部门开放程度的二次函数。假设方程中其他影 响因素相对稳定,则可以建立以下回归模型为: &2=口+岛五2+岛zi+£i 其中,哉2表示城镇内部(或农村内部)总体居民收人差距,zi表示城镇部门(或农村 部门)的开放程度,ei为随机扰动项。 考虑到居民收入主要取决于其所参与生产的产品价格,而经济开放对国内相同产品价格 的差异化影响主要通过按国际市场价格进行的出口贸易实现,因此可分别用农产品出口比重 与非农产品出口比重表示农村部门和城镇部门内部的经济开放程度①。 由此可以得到经济开放对我国农村内部居民收入差距变动的影响方程为:
&2一一0.289863—54.3305322 2+11.9011422 (一1.886925)(3.214448)(一2.503274)

整体方程通过了F检验,虽然方程的解释度偏低(R2一o.588438),但解释变量均通过
了丁检验,说明其对农村内部居民收入差距的影响是显著的,zz 2项的系数为负,说明经济

开放对农村部门居民收入差距的影响呈现出“倒U”特征。 实证结果可以得到经验验证,因为长期以来我国一直借助于工农业产品价格“剪刀差” 来筹集经济“赶超战略”实施所需的部分资金②,这使得农产品价格被严重低估;而在出口
贸易中,农产品价格主要由国际市场价格决定,这就使得农村开放部门与封闭部门间的产品

*均价格存在巨大差异,并由此带来两部门间的巨大收入差距。根据前述二次函数的对称轴

①不采用进口额的另一个原因是一种产品的进口可能为满足另一个部门的需要,如农产品进口主要用于城镇部门。 这种情况下,考虑进口额的开放度指标将扭曲居民收入差距的分析结果。 ②据统计,仅1990~1997年,农村部门通过工农业产品价格“剪刀差”所流出的资金就高达6308.7亿元(1995、 1999《经济绿皮书》)。

万   方数据

万   方数据

二元结构、经济开放与中国收入差距的变动趋势

?25?

DjFe—c+口10PENd+a20PENt 2+口3uRB+口4URB 2+2:口r


M+芝:yz?N+ee


其中,下标i和£分别表示第i个省份和第£年,£为残差项,D,F用于反映城乡居民收

入差距,实证中采取了城市与农村居民收入水*的比值数据;0PEN和0PEN2用于反映经 济开放程度及其“倒U”效果,实证中采用了出口占GDP的比重数据,URB和URB 2用于 反映城镇化程度及其“倒U”作用,实证中采用了非农人口占总人口的比重数据;M用来 控制制度性变量,实证中采用了家庭联产承包责任制推广进度及国有经济单位职工人数比重
两项数据;N用来控制二元政策变量,实证中采用了农业财政支出比重、工农产品价格指

数比、农业贷款比重三项数据。
笔者利用上述计量经济模型,运用我国27个省市的面板数据集(包含476个样本观测

值),采用GLS方法得出:经济开放和城镇化进程对中国城乡收入差距变动都有“倒u”影 响,但该效应受制于我国的地区管理体制和发展模式,因此并未体现在地区截面上。农村和 城镇经济的市场化改革都有利于缩小城乡收人差距,农村金融支持和农产品价格支持也具有
同样的作用,而政府对于农业财政支持的效率则有待提高。这一面板数据回归结果与前面各

项分析相吻合,从而也进一步证实了本文所提出的双二元动态分析框架的合理陛①。
参考文献

[1]Anand and S.M.R.Kanbur.The K“z九P£s ProcPss硎d£比In8q船£i砂DP们zo户m绷£Re如£i伽饥咖,
Joumal of Development Economics,1993,V01.40,25~52.

[2]Deininger.K and L squire.,竹eq猢my d挖d
ment Economics,1998,57,259~287.

g似£,琥:R8s“z£s厅啉口打倒如抛5甜.Joumal of Develop—
s“九”y

[3]cline,w.R.D疵ri阮£io以口珂d de明zo却铆幽n
ics,1975

o,z妇m£“圮.Joumal

of Development Econom—

V01.1.

and G.Jakubson.N删e讲dg挖ce o凡£k KHz咒e如c“r优.comell unversity.Mimeo,1994. [5]Kuznets,S&啪,,砒g肌£眈口积i舢删i孢婶织z妇.Am舐can EconOrnic Review,1945,45:1~28. [6]Bruno. M.,M.Ravallion and L.squire.E臼“i£y&挖d g,.0硼£^i订dP御zDpi托g cD“札£ries:ozd n咒d n删

[4]G.Fields

加"户盯£i优s o行£比po趾y iss獬s.Policy

Research

Workillg

o.1518.World Paper N

Bank,1995.

[7]H.Koo,£胁Pozi£icnz EOD,zo,∞’D,Jn∞m8 Di“r玷“£io扎i九So“所Kor阳:£k jm户口c£D厂£船S缸抬’5 ,押d“s£r缸Zi撇£iDn PoZ抬ies.World Development,1984,V01.12,No.10,October. [8]clarke,G.^幻他e讲de咒ce
1995,47(2),403~427.
o,2

in∞me

dis£一6“£io以口删grD钍玷^,Joumal

of Development Eco肿mics,

[9]Knight,J.B Ez户zni咒i”g

J九co,,圮Dis£ri6“£io以i押zBss

D8优zo户ed GD“打£ries:n

F,.n删成口订d口竹

Ag已竹d口.0xford Bulletin of Economics and Statistics,1 976,V01.38 No.3,August.

[10]赵人伟等主编:《中国居民收入分配再研究》,中国财政经济出版社,1999。 [11]陈宗胜:《倒u曲线的“阶梯形”变异》,《经济研究》1994年第5期。

[12]王检贵:《倒U现象是不是一条经济法则?——对罗宾逊经典结论的质疑》,《经济研究》2000年
第7期。

(责任编辑:彭战)

①由于篇幅所限,这里并未列出具体的回归结果,备索。

万   方数据

二元结构、经济开放与中国收入差距的变动趋势
作者: 作者单位: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期): 被引用次数: 曾国*, 王韧 曾国*(重庆大学贸易与行政学院), 王韧(清华大学经济管理学院) 数量经济技术经济研究 THE JOURNAL OF QUANTITATIVE & TECHNICAL ECONOMICS 2006,23(10) 12次

参考文献(26条) 1.Cline W R Distribution and development:a survey of literature 1975(01) 2.Deininger K;L Squire Inequality and growth:Results from a new data set 1998 3.Anand S M;R Kanbur The Kuznets Process and the Inequality Development Relationship 1993 4.Knight J B Explaining Income Distribution in less Developed Countries:a Framework and an Agenda 1976(03) 5.Clarke G More evidence on income distribution and growth 1995(02) 6.H Koo the Political Economy of Income Distribution in South Korea:the Impact of the State's Industrialization Policies 1984(10) 7.Bruno M;M Ravallion;L Squire Equity and growth in developing countries:old and new perspectives on the policy issues 1995 8.由于篇幅所限,这里并未列出具体的回归结果,备索 9.之所以不将金融发展作为一个独立解释变量纳入分析框架,一方面是考虑到内生性问题,即一国的金融发展程度往 往是经济开放、城镇化、制度改革、政策支持等多种因素综合决定的;另一方面用具体的金融政策及其结果来考量 金融发展对于城乡收入差距的影响可能更具适用性 10.x12项不显著似乎否定了原有方程的合理性,但考虑到所有的样本取值都是在符合x1∈[0,1]的约束条件下取得的 ,故回归曲线仅反映了曲线在其定义区间的形状.回归结果说明,开放条件下城镇收人差距曲线的对称轴大于1,即随 着开放程度的提高,城镇内部居民收入差距将逐步扩大,这和曲线整体的"倒U"形状并不矛盾 11.经济绿皮书 1999 12.不采用进口额的另一个原因是一种产品的进口可能为满足另一个部门的需要,]如农产品进口主要用于城镇部门 .这种情况下,考虑进口额的开放度指标将扭曲居民收入差距的分析结果 13.J Aitchison;J A C Brown The Lognormal Distribution 1963 14.这里可能会存在对制度外生性的质疑,即认为如果城乡差距扩大,基于政治压力政府可能会通过政策或制度的调 整来缓解这种扩大趋势.但考虑到发展中国家实现经济赶超的目标要优于内部城乡*衡的实际情况(甚至是通过人为 制造城乡差距以实现经济赶超目标,如价格"剪刀差"等),因此将制度作为一个单独的外生解释变量是有其合理性的 15.一般而言,城镇部门和农村部门经济开放程度的差异会直接影响到城乡收入差距;同时,制度变迁进程上的不一致 性也会对两部门间的居民收入差距施加影响.当然,通过财政、金融、价格等政策手段推行的经济赶超战略更是影响 发展中国家城乡收入差距的重要因素 16.进一步讲,考虑到发展中国家在*渚每诺墓讨凶非蟮氖亲畲笙薅仁迪旨壑翟鲋,因此,更不可能人为压 制国内工农业产品的出口价格,故其开放部门的价格应与国际*均价值一致 17.张幼文;金芳 世界经济学 1999 18.这一点和陈宗胜(1994)所提出的"阶梯形"倒U曲线理论很相似,所不同的是,本文的论述是面向所有发展中国家而

并不局限于转轨国家.此外,本文给予了该理论更加形象化的数学描述,也为其提供了实证可能 19.正是基于此,罗宾逊(S.Robinson)(1976)宣称居民收入差距的"倒U"变动是一条"经济准则" 20.这里的对数均值是先求对数再取均值,而不是先求均值再取对数.这样做的目的是为了在后面的推导过程中可以 保持单位一致性 21.传统模型中一般依据传统部门与现代部门来划分发展中国家经济(Lewis,1954),而在现代经济学中常常(但不一 定是)将这两个部门看成是农业与工业,或者乡村与城镇 22.王检贵 倒U现象是不是一条经济法则?--对罗宾逊经典结论的质疑[期刊论文]-经济研究 2000(07) 23.陈宗胜 倒U曲线的"阶梯形"变异 1994(05) 24.赵人伟 中国居民收人分配再研究 1999 25.Kuznets S Economic growth and income inequality 1945 26.G Fields;G Jakubson New evidence on the Kuznets curve 1994

引证文献(12条) 1.朱涛.葛婷婷.周娜 基于家庭财富视角的收入差距研究[期刊论文]-当代经济 2009(12) 2.陈鸿宇.曹前程 广东省区域经济差距变化趋势研究[期刊论文]-珠江经济 2008(5) 3.李勇辉.蒋序全.刘贵能 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-绥化学院学报 2008(3) 4.李勇辉.蒋序全.刘贵能 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-上海商学院学报 2008(2) 5.李勇辉.蒋序全 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-华北电力大学学报(社会 科学版) 2008(3) 6.李勇辉.蒋序全.刘贵能 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-武汉商业服务学 院学报 2008(1) 7.李勇辉.蒋序全.刘贵能 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-上海金融学院学 报 2008(1) 8.李勇辉.蒋序全.刘贵能 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-山东商业职业技 术学院学报 2008(1) 9.李勇辉.蒋序全.刘贵能 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-经济与管理 2008(3) 10.曾国*.李燎原.徐耀 重庆统筹城乡发展进程中城乡居民收入差距调节的对策研究[期刊论文]-经济师 2008(2) 11.李勇辉.蒋序全.刘贵能 中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究[期刊论文]-甘肃金融 2008(2) 12.刘涛 利益和谐与和谐社会[期刊论文]-齐鲁学刊 2007(2)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_sljjjsjjyj200610002.aspx



热文推荐
猜你喜欢
友情链接: 大学学习资料 人文社科 经营营销资料 工程资料大全 IT文档 自然科学